Dagens overskrift har vi utrolig nok hentet fra dagens Aftenposten.

Artikkelen fortsetter: "Valgerd Svarstad Haugland og Kulturdepartementet bør overlate til andre å gi konsesjoner. Erfaringene fra P4 og TV2-konsesjonene viser dette, sier medieprofessor Trine Syvertsen".

Vi siterer videre fra Aftenposten: "Trine Syvertsen, professor i medier og kommunikasjon ved Universitetet i Oslo beskriver og analyserer den nye politiske medievirkeligheten i boken "Mediemangfold - Styring av mediene i et globalisert marked". Her tar Syvertsen blant annet for seg kulturministerens dobbeltrolle. I dag er det Kulturdepartementet som både setter rammen for kringkastingskonsesjoner og samtidig deler ut de attraktive konsesjonene.

- Det er noe grunnleggende uryddig i at det er kulturministeren som både legger rammene for mediene og er den som deler ut konsesjoner."

Dette var vi i DLF inne på så sent som i forrige uke, hvor vi hadde en kommentar med tittelen "Når dommeren blir spiller".

Videre fra Aftenpostens artikkel: "Vi husker alle oppstyret da departementet la stor prestisje i å ta konsesjonen fra P4 og gi den til det som i dag heter Kanal 24. Det viktigste for en som søker konsesjon er at man forstår det politiske spillet. Kanal 24 peilet seg inn på en type argumenter som gikk hjem hos kulturministeren. Det er uheldig at det kan se ut som om kulturministeren har personlig prestisje knyttet til noen konsesjonærer fremfor andre, sier Trine Syvertsen."

Dessverre sier Syvertsen også at "Et frittstående organ som det nye medietilsynet i Fredrikstad bør overta ansvaret å dele ut konsesjoner til medier som TV 2, P4 og Kanal 24". Syvertsen tror åpenbart at et slikt organ ikke vil utøve tilsvarende muligheter for press som de politiske myndigheter. Syvertsen et. al. tar her feil - når en gruppe skal bestemme over bruken av folks eiendommer, da er friheten borte, og da forsvinner også samfunnets (dvs. innbyggernes) velstand.

DLF er altså motstander av alle konsesjonsordninger. Individer bør styres av seg selv, ikke av politikerne. Vi er altså tilhengere av frihet, som betyr at eiendommer - landeiendommer, opphavsrettigheter og radiofrekvenser - skal eies privat, og at eieren skal ha full disposisjonsrett over disse.

Kun dette kan gi et samfunn hvor mennesker kan fungere og trives, og kun dette kan gi et samfunn med frihet, harmoni, og stigende velstand.

Har vi ikke frihet (respekt for eiendomsretten), vil vi få et samfunn med stadig økende disharmoni, kaos, kriminalitet, krig mellom pressgrupper, avmakt og synkende velstand. Noe vi dessverre ser tydelig omkring oss i dag.