Chamberlain: Englands ledestjerne

Den nederlandske parlamentarikeren Geert Wilders ankom for en ukes tid siden England for å vise sin islamkritiske film "Fitna". Wilders er kjent som en klar og tydelig kritiker av islam, og på grunn av dette har han mottatt utallige drapstrusler. Han har derfor konstant beskyttelse av livvakter.

Det som skjedde når han ankom Heathrow var at han ble sendt direkte tilbake til Nederland. Vi siterer fra Daily Mail:

"A far-right Dutch MP was turned back at Heathrow as he tried to defy a ban on entering Britain.

Geert Wilders was barred earlier this week after Home Secretary Jacqui Smith learned that he was planning a trip to show his controversial film which links the Koran to terrorism.

Mr Wilders, 45, was classed as someone considered likely to incite hatred and his visit a threat to 'community harmony and therefore public security".

Det myndighetene her gjør er å gi etter for de som truer Wilders, og i stedet for å beskytte ham beskytter de de som truer ham. Dette er stikk i strid med alt det Vestens klassiske frihetsidealer tilsier.

Det Englands regjering har gjort er intet annet enn å gi etter for islam. Politisk islam er en totalitær ideologi som ikke tillater kritikk, og islam er blitt stadig sterkere de siste årene. Dessverre har alle regjeringer i Vesten vært ettergivende overfor krav fra ledene muslimer og muslimks grasrot om at Vesten må innrette seg etter det islam påbyr. Vi har sett svært mange eksempler på dette i det siste, og det er all grunn til å tro at det vil bli flere slike i tiden fremover. Men det som Englands regjering gjorde overfor Wilders er et foreløpig høydepunkt - eller lavmål - i ettergivenhet overfor islam: en nederlandsk folkevalgt kom for å vise en film, og så ble han kastet ut av landet. Dette er intet annet enn en skandale.

Det Englands regjering burde ha gjort var å si følgende: "Velkommen hr Wilders. Vi setter pris på dine innspill i debatten. Som du vet er vi tilhengere av ytringsfrihet, og vi vil at alle, uansett hvor kontroversielle deres meninger er, trygt skal kunne uttale seg og si det de mener. Vi håper du får et hyggelig opphold her i England, og vi skal sørge for at de barbarene som fremsetter trusler mot deg ikke vil klare å ramme deg på noen som helst måte."

Istedenfor å handle slik ser det ut som om Englands bruker tidligere statsminister Neville Chamberlain som ideal. Chamberlain er mannen som ga etter for Hitler i 1938 og som kom tilbake etter fredsforhandlingene i München med et papir med Hitlers underskrift og som ifølge Chamberlain skulle gi "fred i vår tid". Chamberlain er med rette blitt symbolet på ettergivenhet overfor tyranner, og det ser nå ut til å være nettopp Chamberlain som Englands regjering bruker som inspirasjonskilde.

Motivet for ettergivenheten er åpenbart at dersom man gir etter for krav fra tyranner og barbarer vil de bli snille mot oss og la oss være i fred. Men dette er stikk i strid med sannheten. Ved å gi etter for tyranner og barbarer vil de bare bli mer og mer kravstore. Det eneste som kan stoppe dem er motstand, motstand på den arena de velger å kjempe. Deres ideer må møtes med bedre ideer, dvs. Vestene ideer (individualisme, rasjonalitet, individuell frihet, kapitalisme), og deres vold må besvares med fysisk makt - fra politiet eller fra militæret - i det omfang som er nødvendig for å stanse den.

Dessverre ser de ut til at ingen regjeringer i Vesten forstår dette. Derfor vil kravene fra muslimer bare bli sterkere, og våre regjeringer vil på vegne av oss alle gi dem mer og mer. Så de som er pessimister på vegne av Vesten har en god begrunnelse for sin sak.